先别管法理是否成立，接受这个设定。
这故事的节奏太舒服:8分钟钩子下来，妻子醒来发现满身满船血，丈夫人间蒸发；12分钟第一个反转，妻子被指控为杀人凶手；25分钟第二个反转，闺蜜带着孩子失踪，女主发现丈夫还活着；28分钟狱友告诉女主double jeopardy，你熬到假释就可以亲手杀了他。ok，复仇大幕徐徐拉开。
人物塑造非常丰满，女主虽然因为守序善良、最初对丈夫的信任和对儿子的爱时不时情感超越理智，但仍可说全程智商在线。且女主最终没有黑化，而是在丈夫起了杀心后正当防卫击毙对方
刚才在央视HBO台看了这个电影。我觉得这电影不错，但是Double Jeopardy（一事不再理)对于这部电影的故事完全不适用。一事不再理这个原则指的是对同一个判决已经生效的事实，不能审判两次。什么叫同一个？就是同一个行为，同一个结果，同一个手段，带着同一个目的和动机。也就是说是一次行动而造成的事实不能二次审判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“杀夫”和第二次杀夫，是两个不同的行为造成的，也就是说，这两个事实，是相互独立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次审判她。当然最后在片尾，她实际上是正当防卫，应为无罪。
举个最简单的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盗窃入狱一年。今年出来了，甲再偷乙一次，那法院拿甲没办法了？甲就能永远肆无忌惮的偷乙了？
当然不能。同样，Libby也不能。
《双重危机》1999年，监狱真是出人才的地方啊
转载请注明网址: https://m.vschang2018.cn/post/16676.html
